裁判评议：南通支云申诉广西球员手球被驳回，广西18号犯规应染黄
体育资讯09月23日讯 今日中国足协发布了最新一期裁判评议，其中三个判例涉及中甲第24轮南通支云的比赛。
判例一：中甲联赛第24轮，南通支云VS广西恒宸。比赛第55分钟，在广西恒宸罚球区内，南通支云19号队员传中，广西恒宸6号疑似手臂触球。裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。
南通支云俱乐部申诉意见认为：对方6号手球犯规，应判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：广西恒宸6号队员在倒地封堵传球时，球击中置于身后作为合理支撑且未扩大防守面积的手臂，不构成手球犯规。裁判员未判罚手球犯规的决定正确。VAR未介入正确。
（视频：判例1）
判例二：中甲联赛第24轮，南通支云VS广西恒宸。比赛第66分钟，南通支云10号队员将球传中至对方罚球区内，广西恒宸3号疑似手臂触球。裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。
南通支云俱乐部申诉意见认为：对方3号手球犯规，应判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：现有视频无法清晰展现球与手臂的接触点，结合球员身体与手臂位置、助理裁判的观察视角及动作分析，广西恒宸3号队员为手臂紧贴身体，支持裁判员未判罚其手球犯规的决定。VAR未介入正确。
（视频：判例2）
判例三：中甲联赛第24轮，南通支云VS广西恒宸。比赛第11分钟，广西恒宸18号队员在与南通支云10号队员争抢时发生接触。裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
南通支云足球俱乐部申诉意见认为：对方18号队员构成严重犯规，应予以红牌罚令出场。
对于此判例，评议组一致认为：广西恒宸18号队员在与南通支云10号队员争抢空中球时脚底触碰对方，随后立即屈膝收腿，属于剐蹭动作，未达到严重犯规强度，应出示黄牌警告。在南通支云足球俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，裁判员决定正确，但未判罚犯规错误，漏判犯规和黄牌。VAR未介入正确。
（视频：判例3）
阿利亚加 
拉萨尔大学 
科罗拉多 
萨姆休斯顿州立 
莫雷拉人